Blogginlägg B

Ska dagens medier få publicera bilder och namn vid känsliga frågor? Nu för tiden så är det ett hett diskuterat ämne. Medierna har vissa regler att följa för att dem inte ska kunna publicera vad dem vill. Björn Häger har skrivit om mediernas spelregler i sin bok Reporter. Regler som medierna ska rikta sig efter. Dessa reglar har press, radio och tv skapat själva och ålagt sig att följa.

Reglerna finns även att hitta på PO.se som är hemsidan för allmänhetens Pressombudsman.

Reglerna gällande publicering av bild och namn vid känsliga frågor säger:

Var varsam med bilder

11. Vad som i dessa regler sägs gäller i tillämpliga delar även om bildmaterial.

12. Bildmontage, retuschering på elektronisk väg eller bildtext får ej utformas så att det vilseleder eller lurar läsaren. Ange alltid i direkt anslutning till bilden om den är förändrad genom montage eller retusch. Detta gäller även vid arkivering.

Var försiktig med namn

15. Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges.

16. Om inte namn anges undvik att publicera bild eller uppgift om yrke, titel, ålder, nationalitet, kön eller annat, som gör en identifiering möjlig.

17. Observera att hela ansvaret för namn- och bildpublicering faller på den som återger materialet.

I fallet där en homosexuell man mördades i Malmö före jul 2008 så tycker jag nog att Svenska Dagbladet är den tidning som gjort det rätta valet. De valde att skriva vad som hade hänt men utelämnade hatbrottsspekulationerna och religionen eftersom att åklagaren sa att det inte spelar någon roll.
Som vanligt är det Aftonbladet som driver på och publicerar allt om fallet. Jag tror att dem gör det för att mjölka ut så mycket lösnummer som möjligt. Det är inte första gången som jag hört att det är Aftonbladet som driver på och publicerar all information.

En sak som jag tyckte var intressant var när dem intervjuade Jonas Nyren och han pratade om hur bloggarna anklagade Sydsvenskan för att mörka ner fallet. Jag håller med om det som Jonas säger om bloggarna. Att innan man vet som hänt och vad som ligger bakom det hela så far bloggarna ut i spekulationer om allt möjligt. Att bloggarna tycker att gammalmedierna är slöa men som Jonas säger så tar dem de lugnt för att dem vill får reda på vad som hänt och vad som ligger bakom det hela.

Det är ju inte helt säkert om att det är ett hatbrott som bottnar i pojkarnas religion, att dem tycker att det är fel. Så att publicera om att det har med deras religion är fel eftersom att man inte vet om det är det de beror på. Hade det varit tvärtom, att man vetat att pojkarna gjorde det för att deras religion säger att det är fel att vara homosexuell så hade man kunnat publicera det tycker jag. Men eftersom att man inte vet det så är det irrelevant. Så skulle jag gjort om jag hade varit en ansvarig utgivare.
Om man inte vet vad som ligger bakom ett brott så ska man inte spekulera och publicera information som kan leda till att man kan få reda på vilka/vem det var som begick brottet.

Källor:
Reporter, Björn Häger, 2009
www.po.se